崇左| 资兴| 营山| 深圳| 永安| 台北市| 宁波| 建始| 北碚| 金湾| 通辽| 南皮| 疏勒| 枞阳| 涞水| 永定| 伊川| 衡阳县| 范县| 彭泽| 水富| 泌阳| 茂县| 紫阳| 丰润| 囊谦| 同仁| 万载| 芜湖市| 龙海| 灵石| 台南市| 岳阳市| 普兰| 阿合奇| 陆川| 宁河| 合肥| 大方| 青田| 从江| 科尔沁左翼中旗| 叶县| 合作| 渑池| 新都| 邵阳县| 怀远| 泾源| 平乡| 容县| 天池| 扬州| 阿城| 新化| 辽阳市| 温泉| 梅河口| 内黄| 驻马店| 马山| 祁东| 中江| 靖边| 尚义| 茂县| 蓬安| 覃塘| 云梦| 永吉| 涿州| 河池| 苍山| 光山| 磁县| 阿拉善右旗| 平安| 张家界| 泌阳| 天水| 洞头| 哈密| 安顺| 雷州| 平鲁| 北宁| 赣州| 江口| 灵武| 金秀| 和县| 剑河| 敦化| 中方| 汝南| 根河| 弋阳| 洛浦| 永清| 阿鲁科尔沁旗| 蚌埠| 汝南| 云安| 博白| 泰州| 大邑| 呼和浩特| 张家港| 乐东| 浚县| 康县| 乐至| 富拉尔基| 皮山| 汝阳| 醴陵| 安县| 巫溪| 连云区| 茶陵| 罗江| 肥城| 栖霞| 清镇| 安化| 冀州| 南陵| 岳西| 镇安| 达拉特旗| 深泽| 丘北| 旌德| 监利| 江川| 北流| 双城| 郎溪| 灵石| 平定| 上林| 济南| 静宁| 文登| 莒南| 大庆| 康马| 龙胜| 西安| 张家港| 囊谦| 普定| 偏关| 老河口| 牟定| 丘北| 祁阳| 汝南| 潮州| 上饶县| 深圳| 平舆| 新洲| 敦化| 上虞| 永济| 马边| 华容| 阜新市| 祁连| 临汾| 高明| 新野| 夏邑| 冀州| 十堰| 文安| 马龙| 绿春| 玉林| 带岭| 平邑| 茶陵| 集美| 三明| 朔州| 安平| 渝北| 郁南| 台南县| 台中县| 西山| 景洪| 张家口| 蔚县| 陇川| 蚌埠| 库车| 鄱阳| 延津| 广饶| 壤塘| 英德| 依兰| 白银| 乐安| 广宁| 宾阳| 灵石| 卓尼| 阳城| 金口河| 昌乐| 台北县| 金寨| 赣县| 青浦| 阜城| 鹿泉| 平凉| 上蔡| 台中市| 新都| 沙雅| 平房| 进贤| 洪雅| 江城| 霍城| 得荣| 松滋| 大理| 南溪| 永丰| 和硕| 珊瑚岛| 酒泉| 涞水| 萧县| 乌拉特前旗| 偏关| 利辛| 积石山| 衡阳县| 灵川| 江门| 连云区| 楚雄| 晴隆| 河津| 中方| 马山| 上饶市| 松江| 东辽| 肥西| 洪江| 禄劝| 龙门| 潘集| 故城| 五营| 繁昌| 隆尧| 永利游戏网址
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

苏州工业园区法院:南北稻香村之争不存在“同案不同判”

2018-12-10 17:56 来源:中国新闻网 参与互动 
标签:芳草地 澳门星际官网 中国气象局社区

  中新网苏州10月15日电 (记者 钟升)15日,苏州工业园区人民法院(简称“园区法院”)就近日网络热议的南北稻香村“同案不同判”一事接受采访时表示,北京和苏州两地法院的判决结果不同,是由于北京稻香村食品有限责任公司(简称“北稻”)和苏州稻香村食品有限公司(简称“苏稻”)各自起诉的商标权内容不同。案件不存在“同案不同判”。目前案件刚刚一审判决结束,还不会强制要求北稻停止使用“稻香村”文字标识。

  10月12日,园区法院就苏稻诉北稻侵害商标专用权纠纷案作出一审判决。判决要求北稻立即停止侵害商标权的行为并立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,同时,赔偿苏稻经济损失及合理开支115万元(人民币,下同)。

  今年9月10日,北京知识产权法院也对苏稻、北京苏稻食品工业有限公司与北稻侵害商标权纠纷与不正当竞争案做出一审判决。判决被告苏稻和北京苏稻食品工业有限公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标,并赔偿北稻经济损失3000万元等。看似相同的案件,大相径庭的判决,由此引发了公众“同案不同判”的大讨论。

  对此,园区法院负责媒体联络的赵淑雯主任解释称,北京知识产权法院的一审判决是要求苏稻停止使用“稻香村”文字标识并停止在粽子等商品上继续使用“稻香村”商标。园区法院的一审判决则是要求“北稻”停止在糕点商品上继续使用“稻香村”商标。双方的诉求不一样,两起判决“似而不同”,并不是“同案不同判”。

  赵主任介绍,目前案件刚刚一审判决结束,双方还存在上诉的可能。因此在判决生效前不会强制要求北稻停止使用“稻香村”文字标识。对于备受质疑的“判决结果存在地方保护主义”一事,赵主任并没有正面回答,只是表示判决结果是公正合理的,之后会在园区法院的官方微信公众号对判决进行详细的解释说明。(完)

【编辑:丁宝秀】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

车塘 右安门东 河南省五一农场 上峡乡 远觉镇
法学院 南沙窝桥 雅戈尔新村 芙蓉江路 牛家桥乡
张家湾街道 韩村河大自然新城社区 沙后所满族镇 中不浪村 洪港
上团城乡 永利村 东华西路 立陡山良种场 王串场四号路
博彩公司排名 澳门威尼斯人娱乐网址 星际娱乐网站 澳门美高梅注册网址 澳门大发888娱乐官网
澳门大富豪游戏注册 电子游艺 美高梅娱乐场网站 澳门英皇赌场网站 葡京娱乐官网